Luyego espera para los militares el mismo trato judicial que un civil
Marisa Rodríguez, alcaldesa de Luyego de Somoza, ayuntamiento personado como
acusación particular junto a Aedenat, IU y una entidad mercantil en el proceso
por el incendio del Teleno, confió en que la jurisdicción civil que asumirá
el caso en cumplimiento de una resolución del Tribunal Supremo, de a aquél el
mismo tratamiento que si estuviese implicado un civil. Manuel Martínez,
portavoz de Aedenat, consideró que la Junta podría tener responsabilidades en
el suceso, mientras fuentes de la comandancia del campo se limitaron ayer a
acatar este nuevo giro de los acontecimientos
Diario de
León (31 de enero de 2002)
Redacción
El coronel jefe del campo de tiro, Juan M. Benavente, permanecía
ayer de vacaciones, según indicó un militar de la comandancia a este periódico,
que declinó hacer valoraciones señalando que «nosotros no tenemos reacciones,
acatamos y se acabó».
La alcaldesa de Luyego (PSOE) dijo ayer estar «a la
expectativa, hasta no ver no me creo nada», y manifestó también su sorpresa
porque «el tribunal militar consideró que no se podía encontrar
responsabilidad penal porque estaban en el ejercicio de las armas». Rodríguez
confió en que «la justicia ordinaria tenga el mismo tratamiento (en este
asunto) que tendría con cualquier civil, no sea que también se vaya a tener en
cuenta que son militares y no se depuren todas las responsabilidades. Hay
ejemplos ahora mismo de civiles en la cárcel o procesados por incendios de muchísima
menor importancia», dijo. La alcaldesa apuntó que la Junta «ha estado
agazapada, sin decir ni so ni arre, y ahora, como copropietaria de ese monte de
utilidad pública, debería decir algo, igual que se ha personado como acusación
en otros procedimientos contra civiles que han causado fuego en otros sitios».
Rodríguez confió en «no quedar otra vez desamparados. A lo mejor de aquí a
que nos jubilemos hay alguna sentencia que nos haga creer en la justicia de
verdad», y consideró que «no tendría razón de ser que hubieran dado
carpetazo a nivel militar y hubieran dejado esto en el aire».
Mientras, Martínez calificó la competencia de la justicia
ordinaria como «una buena noticia, porque hay por lo menos dos personas, Bayod
y Maldonado, que pueden ser responsables de los hechos», pero lamentó que «la
jurisdicción militar da como excusa, que para nosotros ha sido un cachondeo,
que están en un acto militar y no se puede juzgar. Entonces puede que maten a
uno durante una actividad militar y no tengan responsabilidades», señaló.
Martínez consideró que «habría responsabilidades de la comandancia por
permitir que se tire en días desfavorables.
Además, se ha quedado en la recámara la responsabilidad de la Junta, porque
sabía que podía ocurrir el incendio, su actuación para apagarlo fue
desastrosa, y siguen produciéndose este tipo de catástrofes, aunque aducen que
han hecho depósitos de agua y cortafuegos, que no sirven de nada en unas
condiciones determinadas», apuntó.
|
