IU solicitará en Europa la clausura del campo de tiro con informes ecologistas
Aedenat cree que "incendios y accidentes de tráfico" son suficientes para avalar la desmilitarización

Diario de León 18 de Octubre de 1998
TELENO 


La asociación ecologista Aedenat-Piorno denuncia en un informe que los incidentes más frecuentes ocurridos desde 1982 en la zona de influencia del campo de tiro del Teleno son los incendios, accidentes de circulación, explosiones de proyectiles y vibraciones en los edificios. El estudio será presentado por los eurodiputados de Izquierda Unida ante el Parlamento de la UE, como aval para la petición del desmantelamiento de la instalación militar. Además, se ofrecerá como propuesta de trabajo a la plataforma que solicita la desaparición del campo. El informe ha sido elaborado por Aedenat y se ha basado en sus estudios anuales sobre la incidencia del campo de tiro.

Maite Almanza

Según la asociación ecologista Aedenat Maragatería, la única que ha elaborado estudios sobre los efectos medioambientales de las prácticas militares en el campo de tiro del Teleno, "los accidentes e incidentes en el polígono de tiro o motivados por su actividad han sido constantes desde su apertura".

Entre los más graves, el estudio cita incendios en los años 1984, 1985, 1986, 1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 1997 y 1998. El más grave fue el que quemó, según Aedenat, 5.000 hectáreas en la Sierra de Tabuyo, el pasado 13 de septiembre, que causó "un desastre ecológico de primera magnitud". Según el informe, "al menos en 80 años el monte no estará como antes del incendio". Los datos oficiales, sin embargo, cifran en 3.300 el número de hectáreas calcinadas por aquel fuego, provocado por el impacto de un misil "Milán". Esta medición fue realizada con los medios técnicos digitales más avanzados del momento, el conocido GSM.

El resto de los siniestros han consumido, según las cifras que maneja Aedenat, entre 400 y 2.000 hectáreas.

Otros incidentes de importancia ocurridos entre 1982 y 1998 han significado alteraciones en el tráfico rodado. En este capítulo, el estudio cita un accidente, en mayo del 85, con caída del pórtico de la capilla de Valdespino. En septiembre del 86 está registrado el vuelco de un camión cisterna del Ejército en Santa Colomba de Somoza, que causó una parálisis física al conductor. En junio del 89 tuvo lugar un accidente de un camión militar a la salida de Valdespino, en el que hubo varios heridos. En junio del 96, un nuevo accidente en Santiagomillas, al ser "echado" un coche de la calzada por un convoy militar; o un incidente, en mayo del 89, en el que "se impide el paso de una ambulancia con un enfermo grave en la carretera a Santa Colomba, ante la imposibilidad de pasar a un convoy".

El estudio destaca el fallecimiento, en diciembre del 85, de un joven de 17 años, en Priaranza, por la manipulación de un proyectil, así como otros efectos del campo: peleas entre militares y civiles, robos y caza ilegal por parte de militares, explosiones de proyectiles, cortes de carreteras por prácticas de tiro, vibraciones, grietas y estres en los animales, marchas sobre espacios de interés ecológico, aparición de un vertedero ilegal de residuos sólidos urbanos producido por las maniobras (ya eliminado), o el desalojo, en abril del 94, de varias casas en Santiagomillas por el incendio de un carro de combate con 25 cargas explosivas.

El informe de Aedenat repasa también los movimientos de oposición al campo, desde 1979, con denuncias de ediles bañezanos, y alude a la economía actual de la comarca de La Maragatería, su historia, y al uso del campo, "como vertedero", y lugar de "prácticas experimentales de nuevos materiales".

Entre las conclusiones extraídas año a año en los estudios de Aedenat, resalta el efecto negativo que padecen los animales de la zona. Además de la situación estresante a la que están sometidos permanentemente por las vibraciones y el ruido de las explosiones, la asociación ecologista asegura que la abundante fauna de la zona se está diezmando a causa de los ejercicios militares. Este dato contrasta frontalmente con la opinión del Ministerio de Defensa, que en una carta dirigida a este colectivo aseguraba que la presencia militar y su infraestructura propiciaba el bienestar faunístico